扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准)

编辑:马箫 浏览: 18

导读:为帮助您更深入了解扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准),小编撰写了扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准),扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准),扫黑除恶案件,扫黑除恶的立案标准,国内扫黑除恶二审改判的案子,扫黑除恶案件不让律师会见等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准),希望能对您提供帮助。

hello大家好,今天来给您讲解有关扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准)的相关知识,希望可以帮助到您,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!

扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准)

我国扫黑除恶专项斗争取得了显著的成效,有效地打击了黑恶势力犯罪,保护了人民群众的生命财产安全,维护了社会的公共秩序。在扫黑除恶过程中,出现了一些误判和冤假错案,对于扫黑除恶案件的刑事辩护显得尤为重要。

扫黑除恶案件的立案标准应严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,确保立案的合法性和公正性。扫黑除恶案件的立案要能够确立犯罪事实,并有充分的证据支持。在立案前,应进行必要的调查取证工作,确保证据的真实性和可信度。扫黑除恶案件的立案不能违背合法正当的诉求。要充分听取当事人的陈述和意见,确保被告在立案过程中享有辩护权利。扫黑除恶案件的立案不能存在滥用权力、枉法执法的情况。执法机关在立案前要依法依规行使权力,严禁滥用职权、伪造证据等违法行为。扫黑除恶案件的立案要能够确保刑事辩护的进行。辩护律师应当在合法范围内履行职责,为当事人提供必要的法律援助。

在扫黑除恶的立案标准上,还应该注重对案件的复核和监督。一方面,要设立独立的复核机构,及时审查扫黑除恶案件的立案程序和决定,纠正错误和不当行为。另一方面,要加强对扫黑除恶案件的监督,确保案件的审理过程公正透明,防止冤假错案的发生。

扫黑除恶案件的刑事辩护是维护法治和的重要保障,需要严格按照法律程序进行。扫黑除恶案件的立案标准应严谨、公正,确保犯罪事实的客观性和证据的真实性,保障当事人的合法权益。还应加强监督和复核机制,确保案件审理的公正性和合法性。只有如此,我们才能更好地推进扫黑除恶工作,为人民群众创造更安全、和谐的社会环境。

扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准)

法官判案是基于证据表现的事实。

法庭辩论的基本原则是“以事实为依据,以法律为准绳”,控辩双方不仅要遵守论辩和论证的一般规则,还应遵守许多司法领域所特有的技术性规则。法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论,是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人,或为其辩护,或决定某一特殊案件的适用法律。

法庭审理的过程,是合议庭听取各方面意见,核实证据,查明案情,从而作出正确判决的诉讼过程。调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段,当公诉人宣读完起诉书后,被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述,公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问。证人提供证言,鉴定人提供鉴定结论后,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对证人、鉴定人提出问题,对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书,公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见。对在法庭上出示的物证,当事人要进行辨认,并发表辨认意见等,在这当中都有可能展开辩论。

法庭辩论时,合议庭成员不得对案件性质、是非责任发表意见,不得与任何一方当事人进行辩论。如果当事人又提出新的事实和证据,审判长可视情况宣布中止辩论,恢复法庭调查。审判长根据辩论情况征询各方当事人,如无补充意见,宣布辩论结束。审判长按原告、被告、第三人的顺序要求各方陈述最后意见。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条 法庭审理过程中,对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。 经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。 审判长在宣布辩论终结后,被告人有最后陈述的权利。

扫黑除恶案件

原型是:孙小果案,一个人犯下重罪,判了死刑,却在其养父和生母多方运作之下,部分公职人员枉法为其一再减刑,在牢里没蹲几年就放了出来。《扫黑风暴》是由五百担任导演、王斯阳联合执导,孙红雷、张艺兴、刘奕君领衔主演,吴越、王志飞、刘之冰、吴晓亮主演,江疏影特别出演。

该剧根据中共中央政法委筛选的真实案例改编,讲述了中央扫黑除恶督导组进驻中江省绿藤市,发生了一系列事件后“前刑警”李成阳、年轻刑警林浩在督导组的指导下,和专案组组长何勇共同协作将黑恶势力及保护伞成功抓获的故事。剧集评价:

《扫黑风暴》跌宕的故事走向,正邪的层层较量,人性的深度开掘,从来都是类型剧成功与否的要素。 该剧对人物的丰满刻画,可谓一大亮点。

该剧以全国扫黑除恶专项斗争为背景,所有剧情素材都取自真实案件,包括孙小果案、操场埋尸案、湖南文烈宏涉黑案、海南黄鸿发案等轰动一时的案件。 可以说,没有自2018年以来全国扫黑除恶专项斗争的雷霆行动、非凡历程,就没有《扫黑风暴》。

扫黑除恶的立案标准

打黑除恶立案标准:

1、组织、领导黑社会性质的组织的。

2、有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益,严重破坏经济、社会生活秩序的。

3、以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众的。

根据规定,组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的,处三年以上十年以下有期徒刑;其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

扫黑除恶包括寻衅滋事、敲诈勒索等多种罪名,黑恶势力扰乱社会秩序,侵害人民群众人身财产权益,都将受到法律的严惩。

法律依据:

《刑法》

第二百九十四条第一、二款

组织、领导黑社会性质的组织的,处七年以上有期徒刑,并处没收财产;积极参加的,处三年以上七年以下有期徒刑,可以并处罚金或者没收财产;其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,可以并处罚金。

境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的,处三年以上十年以下有期徒刑。

国内扫黑除恶二审改判的案子

有的,如果二审法院认为原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判的;如认为原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判或发回原审法院,要求其重新审理。

《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

扫黑除恶案件不让律师会见

会见权对律师而言是一种非常重要的权利,律师通过会见被羁押的犯罪嫌疑人或者被告人,能够更好地进行辩护,更好地维护犯罪嫌疑人或者被告人的权利。从这个角度来看,任何案件的犯罪嫌疑人或者被告人,法律均未禁止律师会见,办案机关也不应禁止律师会见。 刑事诉讼法规定,对持有合法会见手续的律师,看守所应当及时安排会见,注意,这里是“安排”而不是许可或者允许,可见,安排持有合法会见手续的律师进行会见是看守所的一种法律义务。 当然了,刑事诉讼法同时还规定,危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。从该规定看,需要经过许可的案件有三类,即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件。另一方面,只有在侦查期间的会见才需要经过侦查机关许可,也就是说,即使是上述三类案件,只要侦查终结移送审查起诉之后,律师的会见就无需再经过侦查机关的许可。 律师的权利只是相对的,在任何情况下,都要保持正确的政治方向,坚持党的领导!法律是这样规定的,具体怎么落实的,笔者应该知道吧!现在扫黑除恶案件,全国有好多地方是侦查期间不让会见,有少部分地方是有条件的让你会见,你来说说! 办案单位不想让见的都见不到! 犯有危害国家安全罪、恐怖活动罪行的犯罪分子是不准律师会见的。最近涉嫌黑 社会 组织罪和恶势力团伙犯罪,前期均不准律师会见。 团伙犯罪,重大行贿受贿,危害国家安全等重大案件,受侦察阶段的限制。 普通的刑事案件,保障律师会见的权利,才能从根本上保障犯罪嫌疑人的权益,如果刑事案件都不让律师会见,那犯罪嫌疑人的公平正义如何体现,对于一些特殊的刑事案件,在立案侦查的时候是不让律师会见的。 对于一些职务犯罪的案件,例如:贪污罪、受贿罪等案件,是监察委员会的人来负责,在这期间是不让律师会见的。 刑事诉讼法同时还规定,危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。 从该规定看,需要经过许可的案件有三类,即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件。 另一方面,只有在侦查期间的会见才需要经过侦查机关许可,也就是说,即使是上述三类案件,只要侦查终结移送审查起诉之后,律师的会见就无需再经过侦查机关的许可。 这个题目是外行人提出来的吧?“犯罪分子”是可以会见律师的,因为只有法院判决有罪才能称其为“犯罪分子”。否则叫“犯罪犯罪嫌疑人”。 答:危害国家安全犯罪和恐怖活动犯罪及重大贿赂犯罪案件的这几种刑事案件是不允许犯罪嫌疑人会见律师的想要见的话,需要先经侦查机关许可,上述案件,侦查机关应当事先通知看守所。国家刑事诉讼法第39条相关于危害国家安全犯罪与恐怖活动犯罪案件,侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当先经侦查机关批准许可后。根据我们国家人刑事诉讼规则法律第45条规定是指具有;涉嫌贿赂犯罪金钱数额太大超过规定的,犯罪情节恶劣的;有重大 社会 影响的;涉及国家重大利益的。 对于特别重大贿赂犯罪案件,辩护律师在侦查期间提出会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人的,人民检察院侦查部门应当提出是否许可的意见,在三日以内报检察长决定并答复辩护律师,对于特别重大贿赂犯罪案件,人民检察院在侦查终结前应当许可辩护律师会见犯罪嫌疑人其实所有的刑事案件都允许律师会见的,只是危害国家安全案件,重大贪贿案件、恐怖活动案件的律师会见犯罪嫌疑人,要经过侦查机关的同意。但是法律虽然这样规定,现实中涉黑案件也不允许律师会见的,很无语很不解。 一般刑事案件都会让律师会见。除非涉及国家秘密的案件。 根据我国法律规定,任何人被提起刑事诉讼,都有权利聘请律师为其辩护。只是不同的犯罪案件聘请律师的时间不同。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三十七条规定: 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。 危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。 上述案件,侦查机关应当事先通知看守所。 辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信,适用第一款、第三款、第四款的规定。 所以不管是平民百姓还是达官贵人,法律面前一律平等,每个人都享有辩护权,聘请律师的权利。

以上是小编为大家整理的关于“扫黑除恶案件刑事辩护(扫黑除恶的立案标准)”的具体内容,今天的分享到这里就结束啦,如果你还想要了解更多资讯,可以关注或收藏我们的网站,还有更多精彩内容在等你。

相关推荐

更多

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询